Nos faltan acciones June 6, 2008
Posted by jguridi in : iReflexiones , trackbackEsto es un off-topic desde el principio hasta el fin. De hecho, esto está escrito en pleno ataque de ira mientras estoy escribiendo otro post. Por lo cual, sale directamente desde mi mente al mundo, tal y como viene, sin correcciones gramaticales ni políticas. Sin coherencia ni cohesión. Un simple ataque de ira. ¿Simple?
Resulta que ya llevo unos meses trabajando en la Facultad de Ciencias Empresariales de Mondragon Unibertsitatea y tres años frecuentando ETEO como alumno. Resulta que he escrito sobre los beneficios de usar software libre, he leído mucho a gente de dentro y fuera de la universidad sobre los beneficios de dicho software. Resulta que ha habido gente que hasta me ha dicho personalmente que es interesante lo que escribo (gracias!) y resulta que ha habido gente que ha introducido software libre en la universidad para uso propio. Pero resulta que su uso es mínimo como herramienta, y me he cansado, señoras y señores, me he cansado.
Me he cansado de estar escribiendo, hablando, convenciendo a la gente sobre los beneficios del software libre y llegar a las aulas de ordenadores de la universidad y encontrarme con esto:
- Sistema operativo Windows, sin tener la oportunidad de poder elegir un sistema operativo libre, por ejemplo, cualquier distribución de linux (alguno hay que es hasta estable).
- Microsot Office como suite de ofimática, sin tener la oportunidad de instalar Open Office, con la consiguiente rebaja en los costes de licencias y demás que supondría este cambio.
- Internet Explorer y Mozilla Firefox instalados. La primera y única cosa en la que puedes elegir entre lo privativo y lo libre. Pero no están en igualdad de condiciones. Mientras que el Explorer funciona a pleno rendimiento, el Mozilla va a medio gas. Es una versión antigua (1.0.4), sin la posibilidad de actualizar, sin la posibilidad de instalar un triste plugin para ver todo aquello que venga en forma de flash, sin la posibilidad de poder poner los botones de del.icio.us en la barra de herramientas por no ser compatibles con esta versión antigua, …
Las primera de las cosas, puedo entenderla, hay que mantener windows porque hay programas concretos que no tienen su versión para linux y hay que usar en la carrera. Es la única razón que veo para mantener este sistema operativo.
Lo de Microsoft Office, realmente no lo entiendo, Open Office funciona perfectamente incluso para Windows, y no tiene diferencias significativas con su versión privativa y de pago. Puedo entender que el mantenimiento de las actualizaciones puede ser algo pesado porque habría que ir máquina por máquina instalándolas, pero creo que se podría encontrar una solución sencilla a este problema técnico.
Lo de Mozilla, no lo entiendo. Que se dé la oportunidad de elegir y que no esté en condiciones de uso, es algo que me toca algo ahí dentro que me enciende. He tenido que instalar en un pendrive la versión 2.0.0.14 para poder tenerlo operativo al 100%, pero claro, esto va vía USB y tarda un poco más.
Sé quienes son los encargados de mantener los servicios informáticos y sé que bastante trabajo tienen ya como para empezarles a cargar todavía más, pero creo que si hacemos una apuesta por el software libre como modelo y como producto de futuro, deberíamos de ser coherentes con nuestro discurso y empezar a construir ese futuro por el presente, y el presente significa ahora, pero también aquí.
No sé si me he metido donde no me llaman ni tampoco sé en manos de quien esta el decidir todas estas cosas, pero por lo menos he apaciguado un poco mi ataque de ira. Si alguno se da por aludido, ya sabe lo que hacer, hay un apartado llamado comentarios para ello. Hablamos, pero a ver si empezamos a actuar.
Incoming Links (via Tecnorati):
Nothing Reported
Comments»
Jokin, estando bastante de acuerdo con tu discurso, me temo que partes de una premisa equivocada.
Hasta donde yo sé, ni la Universidad ni ninguna de sus Facultades ha apostado por el software libre como modelo y como producto de futuro. Por tanto no se puede hablar de incoherencia.
Hay personas concretas (trabajadores y alumnos) que tratan de impulsarlo, no obstante, pero con resultados más bien escasos por el momento. Y usando un modelo de guerra de guerrillas para ir librando pequeñas batallas aquí y allí (donde se intuye una posibilidad de éxito fundamentalmente).
Somos animales de costumbres y el cambio cuesta. Si además hemos invertido mucho tiempo y dinero en dominar ciertas herramientas tecnológicas (y hablo por ejemplo de desarrollos internos hechos en la Universidad), el ’salto al vacío’ da aún más vértigo.
No obstante yo diría que no es una batalla perdida, y que los alumnos tienen mucho que decir en ella.
En todo caso, y como nota positiva, yo llevo en esa guerra unos cuantos años ya, y aunque parezca lo contrario, se ha mejorado la situación. Por ejemplo, desde este curso en la Escuela Politécnica se han instalado dos aulas con arranque dual (a modo de piloto) y parece que la experiencia no ha sido mala.
Y siempre que me dejan, doy bastante guerra a la gente que lleva los sistemas de información para que los desarrollos sean via web (si es posible) y en ese caso que funcionen en cualquier navegador que soporte los estándares. Y a veces hasta me hacen caso
Igual es cuestión de extender las experiencias a las otras facultades (siempre que los responsables de mantener el parque informático sean capaces de dar abasto, que ya conozco como anda el pobre Gotzon en ETEO).
En cuanto a lo de la versión de Mozilla Firefox, estoy seguro de que si le dices a Gotzon que se instale una versión reciente en las aulas (con soporte para Flash y esas guarreridas) en la próxima clonación, seguro que no te pone pegas
Saludos. Iñaki.
Hola Jokin, el tema de Linux en ETEO lo veo bastante lejos. Hay bastantes programas que no funcionan, estoy pensado en paquetas contables, programas de investigación de mercados, etc. Lo del arranque dual quizás sea una posibilidad que te prometo que valoramos, aunque no lo tenemos previsto en el corto plazo.
Lo del OpenOffice, te comento que en la próxima clonación de aulas tenemos previsto incorporarlo. Precisamente el otro día hablamos de este tema y está decidido.
Lo de Firefox, desconocía que la versión fuera tan antigua. Desgraciadamente casi nadie usa este navegador y nos llegan pocas noticias sobre su estado en las aulas. Gracias por avisar!!
De todas formas estoy convencido que si damos un paso adelante por el software libre las mayores resistencias vendrían de los propios alumnos. Pero seguiremos intentándolo.
La verdad es que te entiendo muy muy bien. Primero me gustaría hacerte una pregunta. ¿Estamos hablando de los ordenadores que usan los alumnos o los ordenadores que usan los empleados de la universidad? Dependiendo de la respuesta habría que ver que posibilidades existen. El temas de las aulas de ordenadores es todo un conflicto en todas las universidades. Primero hay que decidir que niveles de restricción imponemos a los usuarios de estos ordenadores, después que sistemas operativos se utilizan, después las herramientas ofimáticas, etc.
La verdad es que cada vez más jóvenes disponen de ordenador propio o de portátiles que utilizan o podrían utilizar (si se les da más facilidades) en vez de utilizar ordenadores comunes. He aquí otro problema…
Crees realmente que para cambiar a un modelo de software libre el primer motivo debe ser el ahorro de costes por licencias? Umhhh no se yo. Para mi que necesitarías de nuevos administradores de sistemas, más formación a los usuarios, etc. Quizás no compense el ahorro de las licencias por esos costes. Si la principal razón es algo más profundo… ahí y ame callo.
Bueno, en principio es esto lo que pienso sobre el tema… pero da para largo…